米欧の標榜する 「正義」 の胡散臭さ その８： イランへの爆撃の可能性 その４ 〜 変質する ＩＡＥＡ ： 某国覇権維持のための越権行為
前任の気骨の人 エル・バラダイ から一転、米従属指向の日本の典型的な？ エリート官僚アマノになってから、本来のＩＡＥＡの存在意義はほぼゼロになりました。いつの間にかアメリカ国務省の傘下に入っている様子；
◆Iran to reason with IAEA over report
Thu Nov 17, 2011 12:45AM GMT, PRESSTV
◆'Amano dangerous to world peace'
Mon Nov 14, 2011 5:11PM GMT, PRESSTV
◆Iran expert: U.S. elections increase likelihood of Israeli strike
Published 21:59 16.11.11 / Latest update 21:59 16.11.11, Haaretz Daily Newspaper
◆Netanyahu Faults IAEA Report on Iran as Not Accusatory Enough
November 13, 2011, News from Antiwar.com
◆Iran's Nuclear Program and the Legal Mandate of the IAEA
JURIST - Forum, Nov. 9, 2011
JURIST Guest Columnist Daniel Joyner of the University of Alabama School of Law says the IAEA went outside of its legal mandate with its latest report on Iran, a move that has been viewed by some states as indicating the IAEA's shift from a technical body to a politicized one...
−−− Within nonproliferation studies circles, no one seriously doubts that Japan, for example, has all of the knowledge and technical ability relating to all necessary components and technologies that it would need to build a nuclear weapon in a matter of weeks or months if it made the political decision to do so. Japan has gained this knowledge through decades of high technology design, research and manufacturing experience, built upon a broad base of scientific knowledge gained through both in-country research and experimentation, and information sharing with other states.
−−− Nevertheless, its （引用者注： it は IAEA を指す） track record in devoting so much critical attention to Iran over the past nine years, and not to other non-nuclear-weapon states who have for decades engaged in precisely the same production of knowledge and capabilities, through the same processes, has convinced both Iran and the other members of the Non-Aligned Movement (comprising the vast majority of states in the world) that the IAEA has thereby undermined its independence and objectivity as a technical monitoring and verification body. Instead, they believe, it has become a politicized instrument of the foreign policy goals of the US and other Western states. The agency's overreaching in its new report is simply the most recent evidence of this fact.
◆Iran, Nukes and the Failure of Skepticism
11/16/11, FAIR Media Advisory
−−− The paper （引用者注： The Washington Post 紙を指す） declared that the IAEA report "ought to end serious debate about whether Tehran's program is for peaceful purposes." / The idea that a journalistic outlet would declare this debate over is profoundly troubling--and suggests that in the corporate media, few lessons have been learned from the Iraq debacle.
※ Time magazine の Joe Klein の認識である "the UN's extremely cautious International Atomic Energy Agency" は、前任者 エルバラダイ事務局長 時代のもの。ジャーナリストである以上そんなことは認識している筈で、内心御しやすいアマノを軽蔑しているでしょうね。
◆LEAD: Iran parliament tells government to revise IAEA cooperation
Nov 13, 2011, 17:29 GMT, Monsters and Critics
イランは、イスラエルと比べればＩＡＥＡのルールに従い協力的なメンバー国でしょう。しかしＩＡＥＡがアメリカの道具に過ぎないならば、非協力的になって当然。以前も、ＩＡＥＡに開示した情報が筒抜けとなり、科学者が殺された−−− との苦情を申し立てています ⇒ ブログ内関連記事 内で紹介の IAEA Behind Scientist's Slaying, Iran Says
核兵器保有国の権益を守るだけの 核拡散防止条約 (NPT) やら 国際原子力機関 (IAEA) に辛抱強く加盟し対応し続けるイランと、疑惑どころか核兵器を所有し、ＩＡＥＡ査察を拒否し続けるイスラエル、一体どちらが危険なのか？
◆＜ＩＡＥＡ理事会＞「安保理付託」見送りへ 対イラン決議
毎日新聞 11月17日(木)20時55分配信
−−− 欧米は当初、イランによるＩＡＥＡ保障措置（査察）協定の「不順守」を理由に、核問題を国連安保理へ付託し、５度目の制裁決議に持ち込む構えだった。だが、中露は、欧米の機密情報などを根拠とした事務局長報告がイランとの外交交渉を困難にすると主張。安保理付託や強い非難決議に反対してきた。 −−− 最終的にはイランの核兵器開発に「強い懸念」を表明し、ＩＡＥＡへの「協力」を求める決議案に落ち着きそうだ。イランと鋭く対立し、軍事選択の可能性が指摘されるイスラエルには不満が残りそうだ。 / 報告書によると、イランは００年、核兵器に使われる高性能爆薬の実験施設を建設し、起爆装置の開発も進めた。また、中距離弾道ミサイルへの核弾頭搭載を想定した技術開発も続けてきた可能性も指摘している。 −−− 天野氏は報告書の内容について「厳密な精査を経たものだ」と強調した。 （以下略、引用終わり）
『欧米の機密情報など』 とは、天野のアホが幾ら 「厳密」 と強調しようが、ねつ造・歪曲・拡大解釈の可能性のある不確かな情報を指します。イラク開戦の二の舞になり兼ねない。また、 『イランによる査察協定の不順守』 と云うが、具体的には何なのか？ アメリカに指示されるがままに勝手に一方的にルールを変えているのはＩＡＥＡ。 更には 『イスラエルには不満が残りそう』 など、とんでもない筋違い。イランに求めているのと同等以上の査察をイスラエルにも受け入れさせて然るべきでしょう。彼らこそ核兵器を含む WMD: 大量破壊兵器 を所有している可能性大ですから。それをせずに一方だけを糾弾する愚を犯し続けるＩＡＥＡには存在の価値無し。レベルの低い、国際イジメの典型。天野も潘も、出身国内から出してはいけないタイプ。垂れ流す害毒は国内だけで十分。国の恥。
.
