2011年東北地方太平洋沖地震　その１５１：　台風、余震・地震〜釈愚式予測のこと、被ばく　他

　
　出典：台風第9号 (ムイファー)
　　　平成23年07月31日06時45分発表

　◆大雨に関する関東甲信地方気象情報　第５号
　　　平成２３年７月３１日１１時００分　気象庁予報部発表

　　　関東甲信地方では、非常に激しい雨のおそれはなくなりましたが、これまでの大雨の影響で土砂災害の危険性が高くなっている所があります。３１日夕方にかけて、土砂災害に警戒して下さい。　（以下略、引用終わり）

　◆大雨に関する関東甲信地方気象情報　第４号
　　　平成２３年７月３１日０５時４６分　気象庁予報部発表

　　　−−−関東地方では、引き続き３１日昼前にかけて、大気の状態が不安定となり、雷を伴い１時間に３０から４０ミリの激しい雨が降り、局地的に１時間５０ミリの非常に激しい雨の降る所がある見込みです。　（中略）　/ 東北地方太平洋沖地震等に伴い揺れの大きかった地域には、大雨警報・注意報を通常より引き下げた暫定基準で運用しています。 / 今後、地元気象台の発表する警報、注意報、気象情報に留意して下さい。 / 次の「大雨に関する関東甲信地方気象情報」は、３１日１７時頃に発表する予定です。　（以下略、引用終わり）

　　　◆＜地震＞福島県で震度５強　土砂災害に警戒を…気象庁
　　　　　毎日新聞 7月31日(日)8時42分配信

　　　◆関東甲信地方、３１日昼前まで激しい雨の恐れ
　　　　　読売新聞 7月31日(日)8時5分配信

　　　◆一夜明けても
　　　　　2011/7/31(日) 午前 10:11、チーム森田の“天気で斬る！” - Yahoo!ブログ

　★防災気象情報
　★気象統計情報（火山含む）
　★報道発表資料

　地震・余震発生状況

　⇒ 防災科学技術研究所 Hi-net 高感度地震観測網

　⇒ 地震情報（震源・震度に関する情報）、震度３以上 / 気象庁

　　　　◆「平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震」について（第52報）
　　　　　　平成23年7月31日05時50分 / 気象庁

　　　　※ 以下は平成２３年７月３１日３時５８分　気象庁発表の速報
　　　　

　⇒ Earthquake List for Map of Asia Region / USGS

　　　　◆環太平洋 / 半球

　　　　◆Magnitude 6.4 - NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
　　　　　　2011 July 30 18:53:52 UTC

【釈愚さんのブログ「心安らかなる日々」より】

　■ 地震・余震予測

　　　７／３１午後〜８／０１予測【注意報（低）】
　　　　2011年07月31日 12時34分44秒

　　　　(2)概況： / ニュージーランドにＭ７．８の地震を起こした冷熱流は、南方においてそれをブロックする温熱流の流れがでてきたため、遮断されています。このニュージーランドからの冷熱流は、福島沖のＭ６クラスの直接の原因ではないですが、日本列島とその近海を覆っていた温熱流を一掃し、急激な温度低下をもたらしたという意味では、間接的な原因であると考えています。　（中略）

　　　　各地での地震の発生予測
　　　　
　　　　マーキングした箇所で必ず地震が起こるというものではありません。温熱流や冷熱流の動きがとくに顕著であったところ、温熱塊や冷熱塊の動きのために、地震が発生する可能性があると予測される場所についてマーキングしています。　（以下略、引用終わり）

　　◆７／３０午後〜７／３１予測
　　　　2011年07月30日 13時13分58秒

　■ 更新・考察

　　◆【更新】　東北地方太平洋側の状況　午後８時１５分　現在
　　　　2011年07月31日 20時15分41秒

　　　　今日に入って、すでに内陸部で最大震度１以上の地震が２５回発生（気象庁発表データにもとづきます）しています。 / 沖合いの地震から内陸部に近いところに震源が移動しています。　（以下略、引用終わり）

　　　　
　　　　出典：広域・東日本・最新24時間の震央分布図

　　◆（考察）　平年差の変化で見る福島県沖のＭ６クラスの地震
　　　　2011年07月31日 09時15分04秒

　　　　−−−−平成２３年０７月３１日０３時５４分頃福島県沖Ｍ６．４震度５強（下図右、２日間のタイムラグ反映して２８⇒２９日） / 平成２３年０７月２５日０３時５１分頃福島県沖Ｍ６．２震度５弱（下図左、同２２⇒２３日） / これらの地震は、いずれも温度低下が原因によるものと考えている。　

　　　　　
　　　　（中略）

　　　　平成２３年０７月２９日２３時５３分頃福島県沖Ｍ５．５震度３

　　　　温度低下に伴って発生した地震であるという原因の特定はできそうだが、それ以上の情報は得られない。　（以下略、引用終わり）

エキスパートの世界でも被ばくが人体に与える影響は実のところよくわからない、と云うのが実情の様です。恐怖を煽って原発・原子力の危険性をアピールすることも、この程度なら大丈夫と云うお気楽な原発・原子力利用推進も、どちらも可能。誰も裁定を下せない。それ以前に、だれが判断出来るのかもわからない、違いますか？

ただし過去の公害やら戦争・事故などでの苦い経験などから学べることがあるとすれば、たとえ因果関係が１００％証明出来なくとも、『疑わしきは罰する』ことおよびガンなどの症状が現れないか継続的に監視し対策を講じられる仕組みを作っておくことでしょう。被害の拡大を抑えるためにも。また、３１１震災において問題なのは、人災により漏れた放射線の量やらその危険度もさることながら、漏れたと云う事実そのものでしょう。多かれ少なかれ、我々は皆被ばくした筈です。事故が起きるまでそんなことは想定されていなかった−−−

◆福島事故で「ガン患者41万人」「欧州放射線リスク委」予測根拠あるのか
　　 J-CASTニュース 7月31日(日)10時52分配信

　　●欧州放射線リスク委員会 - Wikipedia

　　●美浜の会
　　　　 ECRR（欧州放射線リスク委員会）2010年勧告の翻訳など

◆＜原発作業員＞被ばくでがん　労災１０人
　　毎日新聞 7月26日(火)2時31分配信