シリア内戦Ｗａｔｃｈ；　その３４　〜　国連の対応

ロシアの新提案を改悪し提出された国連決議案に関する攻防、国連調査団による調査結果など。なおシリア情勢一般の実況は最下部に記載；

【国連安保理での攻防】

　米英仏は、自分達が訓練・武器・資金供給などで肩入れして来た『反体制』なるテロリストのことは全く眼中に無いらしい。まあ、無理はありませんが。支援の実態が国民に知れると、まして化学兵器使用が反体制派によるものだとなると大変なスキャンダルになりますから、何としても反体制派に勝たせてアサドを抹殺しないとね；

Divisions emerge over UN statement on Syria
　Last Modified: 11 Sep 2013 00:06, Al Jazeera English

−−− Later an emergency UN Security Council meeting, originally called by Russia for Tuesday, apparently to discuss its own plan for Syria, was cancelled after Russia withdrew the request.　（以下略、引用終わり）

SUMMARY: US, Russia clash over terms of deal on Syria chemical weapons – live updates / theguardian.com

※ ９月１０日ライブ発信終了。

UN Chief Urges Syria to Transfer Chemical Weapons
　UNITED NATIONS September 9, 2013 (AP) via ABC News

- Unit Experienced in Chemical Weapon Destruction Stands Ready to Help
  　Published: September 9, 2013, NYTimes.com

Putin: Syria chem arms handover will work only if US calls off strike
　Edited time: September 10, 2013 18:51, RT News

- Russia balks at French plan for U.N. Security Council resolution on Syrian chemical arms
  　Updated: Wednesday, September 11, 5:39 AM (JSP?), The Washington Post

Rebels accuse Assad, Russia of deceit in chemical plan
　AFP - September 9, 2013 1:13 PM via Yahoo! News
　※ この提案は、化学兵器を所有する反体制派にとって非常に都合が悪いでしょう。使用を封じ込められるし、所有そのものもバレる可能性が高いので。

　
　Divisions emerge over UN statement on Syria
　Last Modified: 10 Sep 2013 21:17, Al Jazeera English

- Syria accepts Russian weapons plan as France seeks UN resolution
  　September 9, 2013 Updated September 10, 2013 3:38PM ET, Al Jazeera America

Is Syria's plan just a 'ruse'? David Cameron seeks urgent UN resolution to test proposal
　Tuesday 10 September 2013, The Independent

France seeks tough UN resolution on Syria chemical arms
　10/09/2013 - 22:48, AFP

Syria vows to give up chemical weapons, no deal yet at U.N.
　Tue Sep 10, 2013 4:46pm EDT, REUTERS

【国連によるシリア調査報告】

　調査団による調査はアメリカの爆撃に備え、後日再調査としていったんシリアを出国せざるを得なかった経緯があります。従って報告書では、被害者の状況、使用されたガスの種類、それを運んだミサイルまでは特定出来る可能性がありますが、肝心の誰が発射したかまではわからない筈です。潘さんがどこまで踏ん張れるか、あるいは真意は？などにもよりますが、確認された事実に基づく『味付け』によっては、米英仏の戦争に加担する報告になりかねない。（報告書を作成するのは下衆なおフランスの誰か、ってな記事を見た覚えがあるのですが、見付けられない−−−）
　