国連安保理イラン追加制裁決議： 続報

まず５月３日〜２８日開催の国連安保理・６月７日〜１１日開催のＩＡＥＡ理事 （Board of Governors） 会の結果は；

【国連安保理】

• Final Document of the 2010 NPT Review Conference.pdf
  
  
  出典： 2010 Review Conference of the Parties to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, 3-28 May 2010
  ※ うまくリンクを貼れないのでｐｄｆファイルそのもの。

【ＩＡＥＡ理事会】

出典： 主に Verification and Monitoring in Iran | IAEA より

• ■IAEA Board Report (pdf)
  理事会に先立ち５月３１日提出された、ＩＡＥＡによるイラン報告書

• • ■INFCIRC/798 (pdf)
    ６月１０日付け、イランよりＩＡＥＡに宛てた書簡その３
    
    
    ※ 上掲報告書第２８項についての反論および修正要求

• • ■INFCIRC/797 (pdf)
    ６月１０日付け、イランよりＩＡＥＡに宛てた書簡その２
    
    
    ※ ＩＡＥＡに対しイランが負う義務についての確認および上掲報告書第１６項の「見解」に対する反論

• • ※ ■INFCIRC/796, 10 June 2010 [pdf] は６月１０日付け、イランよりＩＡＥＡに宛てた書簡その１と思われるが、リンク切れのため確認出来ず

以下、関連記事；

• Iran not to exceed obligations with IAEA
  Sat, 12 Jun 2010 05:08:30 GMT, PRESSTV
  
  
  −−−"But our cooperation will not exceed our original obligations under the NPT, so we ask the IAEA to step in line with the NPT in its demands and requirements from Iran," he added.
  
  
  Soltanieh said the IAEA should also "act according to its legal framework," expressing regret about the UN Security Council's "rash decision" to impose fresh sanctions on Tehran over its nuclear program. 　（以下略）
  
  
  ※ ＩＡＥＡへの協力は続けるが、定められた義務以上のことはしない、と云うこと。上掲 INFCIRC/797 の通り、 「ルール違反」 などありませんよと云うことゆえ、見解の相違があると云うならＩＡＥＡはきちんと反論すべき。でも出来ないんでしょ？？

• • この２日前の報道は；
    Iran threatens to revise IAEA ties
    UPDATED ON:Thursday, June 10, 2010 　14:21 Mecca time, 11:21 GMT, Al Jazeera English

• • • Majlis to legislate drop in IAEA ties
      Thu, 10 Jun 2010 08:12:27 GMT, PRESS TV
      
      
      A top member of Iran's Parliament (Majlis) vowed to push for legislation to reduce Iran's relations with IAEA following UN Security Council (UNSC) vote on another anti-Iran sanctions resolution. 　（以下略）

• ＜ＩＡＥＡ理事会＞イスラエル「核」で応酬…アラブＶＳ米欧
  6月11日12時0分配信 毎日新聞
  
  
  【ウィーン樋口直樹】国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の１０日の定例理事会で、イスラエルの「核能力」が９１年以来１９年ぶりに議題になった。核問題で防戦一方だったイランや、アラブ諸国は「イスラエルの核こそ国際社会の深刻な懸念」などと非難。一方、米欧はイランの核問題など「喫緊の課題から目をそらさせるのが狙いだ」などとして議題自体に反対した。議論は「入り口論」に終始し、核問題を巡る対立の根深さを改めて浮き彫りにした。　（以下略）
  
  
  ※ 「喫緊」 の意味は 『差し迫って重要なこと』 、ＮＰＴの目的は 『核兵器の不拡散』 ですね？ 核兵器の開発を薦めているかも知れないイランと、既に核兵器を所有しミサイルをどこかへ向けているかも知れない、かつＮＰＴなど加入しないと明言しているイスラエルのどちらの優先度が高いのか？ 核保有国のエゴを押し通そうとするなら、『典型的な不平等条約』 であるＮＰＴも空中分解するのは目に見えています。

• • At IAEA, Iran slams Israel nukes
    Thu, 10 Jun 2010 23:43:24 GMT, PRESSTV

• ベネズエラ・トルコ・ブラジルの見解について；

• • Iran sanctions worthless, Chavez says
    Thu, 10 Jun 2010 09:23:42 GMT、PRESSTV

• • Turkey stands by Tehran declaration
    Thu, 10 Jun 2010 10:05:32 GMT, PRESSTV

• • Sanctions resolution is a mistake: Lula
    Thu, 10 Jun 2010 00:19:14 GMT, PRESSTV

• フィデルの観方； このところ、御老体に鞭打ってブログ更新の頻度が上がっています。

• • En los umbrales de la tragedia
    8 Junio 2010, Reflexiones de Fidel, Especiales, Fidel Castro Ruz

さて、この先どうするのか？ ひとつ記事を紹介；

What’s Next for the Nuclear Disarmament Movement?
by Lawrence Wittner, June 10, 2010, ANTIWAR.COM